当我们更关心五个有钱人在一艘小潜艇上的时候，它会说什么？

　　

　　

　　英国作家、语言学家塞缪尔·约翰逊(Samuel Johnson)说:“每个人都因为没有当过兵或没有出过海而自视卑微。”我从来没有出过海，但我知道:在海上相对来说是安全的，只要你不忘记大海会以多快的速度杀死你。

　　大海也是伟大故事和伟大戏剧的源泉。(它们被称为“海上故事”并不是没有原因的。)在过去的几天里，世界在公海上发生了双重戏剧性事件。

　　在一个故事中，五个人在一毫秒内被压死，当时他们试图参观一艘沉船的残骸，新技术和糟糕的判断相结合，导致他们丧生，这艘船也是因为同样的原因沉没的——新技术加上糟糕的判断。

　　在另一个故事中，几百人淹死了，原因是他们乘坐的拖网渔船因判断失误和糟糕的航海技术而倾覆。

　　政府在这两起事件中扮演的角色很有趣，但更能说明问题的是新闻媒体对这些死亡事件的不同反应。

　　这些难民中有许多是巴基斯坦人，他们的死亡原因是人口走私者让渔船超载，以及希腊海岸警卫队在救援行动中显然没有发挥作用。100多名幸存者被带到一艘由墨西哥亿万富翁家族拥有的巨型游艇上。幸存者表示，当希腊海岸警卫队试图将拖网渔船拖出其责任区时，这艘拖网渔船沉没了。

　　五名试图看到泰坦尼克号残骸的人在他们的小型潜水器到达大西洋底部之前就被压死了。美国和加拿大海岸警卫队对这艘潜艇进行了数天的搜索——尽管美国海军报告称，在潜艇母舰失去联系的同一时间，听到了与潜艇内爆相符的声音。

　　各大新闻媒体都把注意力集中在这艘潜艇上。四名游客(第五个受害者是探险公司的首席执行官)总共花了100万美元，就为了一睹一艘100多年前沉没的蒸汽船，这一悲剧比一船淹死的难民更有新闻价值。

　　在你指责“主流媒体”之前，你应该明白，这种东西已经不存在了——如果它曾经存在过的话。互联网和日报的消亡终结了由经验丰富、训练有素的记者覆盖全球各地的时代。

　　尽管在我作为记者的职业生涯中，新闻采集发生了巨大的变化，而且仍在发生变化，但有一件事是不变的:新闻报道是由你——消费者——想要看到、听到或读到的东西驱动的。知道什么会吸引你被称为新闻判断。

　　就像小蒂米被困在家庭农场的一口废弃井里一样，五个富人在父亲节被杀的不寻常故事——包括一对父子——比一群试图从一个国家移民到另一个国家的穷人的死亡更有吸引力。

　　把注意力集中在潜艇上的那几个富人身上，而忽视在逃离贫困和压迫时淹死的男人、妇女和儿童，这似乎是非常错误的。当然，试图拖拽一艘超载的拖网渔船，与乘坐一艘海洋专家、其他乘客和一名记者都宣称不安全的潜水船下潜一样，都是错误的。

　　事实上，大海是一个伟大的均衡器，一个危险而无情的地方，这不是新闻。什么是新闻，或者应该是新闻，是我们对这些事件的反应，是我们觉得吸引人的，是我们宁愿忽略的。

　　此外，具有讽刺意味的是，拥有一艘巨型游艇的家族，其国家对垂死移民的悲剧了如指掌，拯救了地中海悲剧的大多数幸存者。水手有道德和法律责任去营救那些在海上处于危险中的人，然而这艘游艇却比难民们出现在那里的原因更受关注。

　　最重要的是，在这两起案件中，人们没有采取负责任的行动导致了死亡。大海是个残酷的均衡器，它杀死王子和贫民，从不偏袒。

　　同样清楚且更重要的是:为什么我们更关心少数人而不是多数人?这说明了我们的价值观是什么?

　　因此，这就是我们自私的本性和我们慎重的判断之间的区别。我们自私的天性想要把注意力集中在让我们害怕或着迷的事情上。我们慎重的判断要求我们更深思熟虑地决定什么是重要的。

　　这种计算比大海更重要，也更残酷。

　　弗朗西斯·科尔曼(Frances Coleman)是Mobile Press-Register的前社论版编辑。给她发邮件至fcoleman1953@gmail.com，在Facebook上给她点赞www.facebook.com/prfrances。