比尔在最高法院和高等法院对CJP的权力提出质疑

　　

　　

　　联邦政府参与了向最高法院提出的抗辩。

　　请愿书说该法案应该被宣布违宪，非法。

　　印度高等法院的请愿书旨在废除政府提出的法案。

　　《2023年最高法院(实践和程序)法案》在最高法院和伊斯兰堡高等法院(IHC)受到质疑。

　　该法案旨在削弱首席大法官的权力，包括任命和组成法官席。PTI强烈谴责通过立法的举动，并表示这是“对司法的攻击”。

　　辩护人穆尼尔(Mohammad Shafay Munir)向最高法院提交了一份请愿书，并要求联邦政府参与辩护。请愿书称，该法案应被宣布为违宪和非法。

　　根据请愿书，最高法院有权制定最高法院的规则。“议会对最高法院的规则所做的改变是非法的，”它补充说。

　　请愿书还表示，与法院有关的立法是“恶意的”，并补充说，根据第70条，最高法院的权力不能通过议会法案来限制。

　　请愿书已根据第184(3)条向最高法院提交。

　　与此同时，高等法院的律师赛义德·阿夫塔布(Saeed Aftab)在另一份抗辩中也对法案中的修正案提出了质疑，他要求法院宣布拟议的法案无效。

　　根据请愿书，基本要求是有权根据第184条对判决提出上诉。请愿书中写道:“可以在不限制巴基斯坦首席大法官权力的情况下授予上诉权。”

　　请愿书指出，可以像在高等法院一样，给予法院内部上诉的权利。

　　此前一天，联邦政府在总统阿里夫·阿尔维(Arif Alvi)上周退回法案后，在议会联席会议上通过了《2023年最高法院(惯例和程序)法案》。

　　总统根据《宪法》第75条的规定将该法案退回议会重新审议，称该法案初步超出了议会的权限，可以被攻击为着色立法。该法案旨在削弱巴基斯坦首席大法官(CJP)的权力，包括suo motu和法官席的组成。

　　在万众期待的会议上，众议院通过了一项对最高法院法案的修正案，根据该修正案，将召开法官委员会会议，制定有关此案的规则和条例。这项修正案是由PML-N议员Shaza Fatima Khawaja提出的。

　　根据修正案，巴基斯坦首席大法官或委员会的任何其他成员都可以召集会议，直到规则和条例最终确定。

　　现在该法案将再次提交总统批准。国家元首在10日内不予批准的，视为已经批准。

　　通过的法案——《2023年最高法院(惯例和程序)法案》——旨在赋予一个由包括首席大法官在内的资深法官组成的三人委员会发出临时通知的权力。它还旨在使最高法院的诉讼程序透明，并包括上诉权。

　　关于法官席的构成，该法案规定，在最高法院审理的每一案件、问题或上诉都将由一个由最高法院大法官和两名最高法官组成的委员会组成的法官席审理和处理。它补充说，委员会的决定将以多数通过。

　　关于行使最高法院的原始管辖权，该法案说，任何援引第184(3)条的事项将首先提交给委员会。

　　该法案规定，如果委员会认为涉及宪法第二部分第一章赋予的任何基本权利的执行的公共重要性问题，它应组成一个由不少于三名巴基斯坦最高法院法官组成的法官席，该法官席也可包括委员会成员，以裁决该事项。

　　在需要解释宪法的问题上，该法案表示，委员会将组成一个由不少于5名最高法院法官组成的小组来完成这项任务。

　　关于对行使第184(3)条管辖权的最高法院法官的任何判决的上诉，该法案称，上诉将在法官向更大的最高法院法官发出命令后30天内提出。它补充说，上诉将在不超过14天的时间内确定听证会。

　　它补充说，这种上诉权也将追溯地扩展到在SC(惯例和程序)法案2023开始之前根据第184(3)条对其发出命令的受侵害者，条件是在该法开始后30天内提出上诉。

　　该法案还规定，根据《宪法》第188条，当事人有权指定自己的辩护人提出复议申请。

　　此外，它还规定，在案件、上诉或事项中提出的请求紧急或寻求临时救济的申请，应在提交之日起14天内确定听证会。

　　该法案称，无论当时有效的任何其他法律、规则或条例或任何法院(包括最高法院和高等法院)的判决中包含的任何内容，其条款都将具有效力。