马来西亚仍有希望

　　

　　

　　2010年代初，当我还是一名工薪阶层的时候，有一次，一家公司来拜访我们，并谈到了设立奖学金的初步计划。事实是，它的展示并不扎实，教育甚至不是它的核心业务，最终这个提议逐渐消失了。

　　不过，我从中得到的一件东西是一个漂亮的皮革纪念品。我用了很多年，但过了一段时间，它就成了不必要的关注焦点。人们会注意到封面上的公司标志，然后问我:“那么，你是什么时候与1MDB合作的?”

　　当然，这是在大约2014年，1MDB的相关官员被控挪用公款和洗钱之后，1MDB已经声名狼藉。

　　我有点记不清“刘特佐是谁”的故事是否首先被媒体报道，但幸运的是，Netflix最近拍摄的一部关于一马公司丑闻的纪录片《逃亡者》(Man On the Run)可以帮助我回忆起来。

　　我还应该补充一点，鉴于一马公司正在进行的审判，关于这部纪录片是否应该被撤下的争论很多。

　　我觉得这很奇怪，不仅仅是因为很难从互联网上真正禁止一些东西，还因为当你要求人们禁止一些东西时，这只会让他们更想看。

　　然而，我认为说这部纪录片给人们带来了一马公司事件的负面印象是没有道理的，因为我在2012年就已经这样想了。我当时的印象是，1MDB通过“土地交易”赚钱，该公司设法以低价购买土地，开发土地，然后出售以获得可观的利润。

　　在马来西亚，“开发”以提高土地价值的确切含义可以是任何东西，从一个成熟的多建筑综合体，一直到政府宣布在不确定的未来某个时候将启动一个新项目。

　　在那之后的几年里，关于1MDB的一连串新闻、谣言和官方解释只是让一切变得不那么清晰。从马来西亚人与名人聚会的故事，到被指控在没有明确解释的情况下将6.81亿美元(按今天的汇率计算为32亿令吉)存入个人账户(据报道，这些钱被花在了珠宝上)，我的感觉是肯定有什么可疑的事情发生。

　　随后，2016年7月，美国司法部提起诉讼。这是一项民事没收投诉，旨在追回超过10亿美元(今天的47亿令吉)被一马公司挪用的资产。该文件还指出，6.81亿美元的个人账户存款，账户持有人为“马来西亚1号官员”(MO1)。

　　对我来说，这份报告是最后一次证实，我过去六年里所有的怀疑实际上都是有根据的。我对涉及的巨额资金感到惊讶，但遗憾的是，我并没有对腐败感到震惊。

　　问题是，在某些方面，腐败已经成为马来西亚“进程的一部分”。从当局要求的duit kopi，到帮助申请表格神奇地堆积起来的建议，再到对提案需要在成本中考虑到一些“回旋余地”的理解，一切都是如此。

　　长期以来，我一直反对任何社会中腐败和贪污的正常化。它创造了一种信念，即人们被选中并取得成功，不是因为他们做得好或努力，而是因为他们知道正确的棕榈树。这就意味着，为什么要费心去努力或尽你最大的努力，对吧?

　　Netflix的这部纪录片还指出，一些被告似乎厚颜无耻地声称没有任何问题，而且他们似乎对逃脱惩罚有多么自信。最令人印象深刻的是，制片人设法获得了对前首相拿督斯里纳吉的采访，即前面提到的第一部长。

　　然而，我得到的印象是，这个片段不是关于他给出的答案，而是试图传达他最终将成功上诉，反对他因滥用职权而被判12年监禁。

　　但我相信，正是在这里，制片人想要制作的纪录片撞上了现实。MO1败诉入狱的消息只出现在结尾的文字结语中。认为有钱有势的人可以为所欲为的想法是不正确的。

　　尽管腐败文化普遍存在，而且当权者可以自己铺路，但事实是，马来西亚有制度，或许更重要的是，有足够强大的领导层来领导这些制度，至少最明目睽睽的不法行为会得到解决。

　　它并不完美。但我认为，这也支持了这样一种观点，即当今的政府(尤其是权力薄弱的政府)应该考虑加强这些机构，不是直接为了自己的利益，而是为了让未来的下一届掌权者同样对他们做出的决定和采取的行动负责。

　　当然，鉴于上诉仍在进行中，或许我在这里的结论有些操之过急。也许刑期会减少，人们会被释放。我所能希望的是，至少是由一个值得信任和透明的机构以公平和公正的方式完成的——当然，这比一家做华丽但空洞的演讲、赠送精美皮面纪念品的公司要重要得多。

　　在他的两周专栏《矛盾理论》中，由数学家转变而来编剧Dzof Azmi探索了逻辑是情感的对立面的理论，但人们需要两者来理解生活的变幻莫测和矛盾。写信给Dzof: lifestyle@thestar.com.my。这里表达的观点完全是作者自己的。

　　×