绿党在辩论中给了哈里斯在气候问题上的回旋余地

　　

　　

　　副总统卡玛拉·哈里斯在周二晚上的辩论中推动国内化石燃料生产，这激怒了一些环保主义者，他们希望从民主党候选人那里听到更大胆的气候愿景。

　　但气候运动中的一些知名人士愿意在政治策略上给副总统一些回旋余地，因为在他们看来，她的对手对地球来说是糟糕的。

　　“我们需要为气候做的最重要的事情是确保我们击败唐纳德·特朗普，我认为卡玛拉·哈里斯正在进行一场非常好的竞选，”常青行动执行董事莉娜·莫菲特说。

　　环保组织EDF Action的主席大卫·基夫(David Kieve)说:“我希望并期待每个关注这次选举的人都认识到，这次选举的选择是多么鲜明和明确。”在气候变化问题上，“一位候选人就气候危机的利害关系以及她将采取的措施给出了非常明确的答案，而另一位则满口胡言。”

　　周二晚上，哈里斯就化石燃料发表言论，吹嘘自己在任期间的化石燃料产量创下了纪录，但环保主义者并不都对她的言论感兴趣。

　　为了避免前总统唐纳德·特朗普对她的能源记录的持续攻击——包括她以前支持禁止石油和天然气钻探过程，即水力压裂法——哈里斯驳斥了特朗普的说法，并在拜登-哈里斯政府期间吹捧石油生产。

　　哈里斯周二表示:“我不会禁止水力压裂。“作为美国副总统，我没有禁止水力压裂。”她提到了自己在气候法《通货膨胀削减法案》(Inflation Reduction Act)上的决定性投票，“这项法案为水力压裂开辟了新的租约。”

　　她说，在拜登-哈里斯执政期间，美国实现了“国内石油产量有史以来最大的增长”。“我的立场是，我们必须投资于多样化的能源来源，这样我们才能减少对外国石油的依赖。”

　　“错过了一个关键的机会”

　　对于一些气候倡导者来说，这些言论令人不安，他们希望从哈里斯那里听到更多关于她打击化石燃料排放的计划。

　　Sunrise发言人史蒂夫·奥汉隆在一份声明中说:“哈里斯错过了一个与特朗普形成鲜明对比的关键机会，并向年轻选民表明她将站在石油巨头面前，阻止气候危机。”“哈里斯花了更多时间推广水力压裂技术，而不是为清洁能源的未来制定大胆的愿景。”

　　奥汉隆周三在接受采访时表示，哈里斯面临的最大风险是她“疏远了她迫切需要的年轻选民”。“哈里斯的年轻人昨晚感到士气低落，因为我们想要一位为我们这一代人而战的总统，他将承担我们国家面临的最大危机之一。”

　　气候活动组织“气候抗争”(climate Defiance)的创始人迈克尔·格林伯格(Michael Greenberg)说，哈里斯在辩论台上的表现“非常有总统风范，但她在气候变化问题上需要更大胆一些”。

　　格林伯格说:“如果你把它称为一种生存威胁，你就不应该吹嘘自己增加了导致这种威胁的物质的生产。”

　　各个领域的环保人士普遍认为，他们希望看到副总统利用她作为环保斗士的记录，并在气候问题上与特朗普形成鲜明对比，从而激发选民的热情。

　　“我喜欢她指出唐纳德·特朗普称气候变化为骗局，”保护选民联盟(League of Conservation Voters)负责竞选活动的高级副总裁皮特·梅史密斯(Pete Maysmith)说。“我还认为，她把气候危机与人们的日常生活联系起来，这一点非常重要。”

　　周二晚上，当被问及气候变化政策时，哈里斯以抨击前总统开始了她的回答。

　　哈里斯说:“前总统说气候变化是一个骗局，而我们所知道的是，这是非常真实的。”她吹捧自己在拜登政府通过一项包含清洁能源投资的全面气候法中发挥的作用。

　　特朗普没有回答他计划如何应对气候变化的问题。

　　生物多样性行动基金中心的首席政治策略师布雷特·哈特尔说:“我认为(哈里斯的)回答是恰当的，因为他试图辩论一个说他们在俄亥俄州吃狗，但他仍然有医疗保健计划概念的人，这是一种奇怪的独特性。”

　　“我们仍然非常支持她，对她处理事情的方式感到满意，”哈特尔在谈到哈里斯时说，称特朗普在“每一个环境问题”上都是“彻头彻尾的灾难”。

　　长荣公司的莫菲特说，总的来说，哈里斯做了“非凡的工作”，“彻底击败了唐纳德·特朗普”。

　　莫菲特说，在气候问题上，“这正是我想看到的，因为台上只有一位候选人甚至相信气候变化是真实存在的。”“唐纳德·特朗普认为气候变化是一场骗局，他将加倍使用化石燃料，这将使美国人付出巨大代价，不仅是他们的钱包，还有许多人的生命。”