法院将考虑亲巴勒斯坦大学抗议营地的命运

　　

　　

　　在5月1日之前，温哥华岛大学(VIU)校园图书馆、主食堂和表演艺术剧院之间的四合院主要被认为是兔子的家，偶尔会有学生示威。

　　但是三个月前，抗议者们在纳奈莫学校扎营，呼吁该校谴责暴力和压迫，“与巴勒斯坦人民团结一致”。如今，这片草地成了法庭斗争的中心，引起了加拿大各地的关注。

　　VIU的律师和少数抗议者将于周三上午在卑诗省最高法院对峙，这是为期三天的听证会的最后一天，听证会的主题是该营地的未来。学生的律师说，这是加拿大大学校园里最后的营地之一。

　　VIU希望法院下达禁令，以逮捕威胁的方式迫使抗议者离开。与此同时，学生们说，除了管理人员试图利用法庭剥夺他们言论自由权的伤害之外，学校没有受到任何伤害。

　　站在双方背后的是从加拿大圣公会到加拿大穆斯林全国委员会的干预者，他们都提交了论点，提出了他们希望迈克尔·斯蒂芬斯法官在得出任何结论之前考虑的观点。

　　在宣传材料中，VIU将四合院描述为“校园中心区域学习和玩耍的地方”。

　　但在上个月提交的一份申请通知中，澳门国际大学声称，自从营地占据了该地区以来，该地区一直被多达35人占据。据称，这个数字现在在8到10之间波动。

　　根据法庭文件，抗议者对澳门大学的要求包括“正式声明承认对巴勒斯坦人的种族灭绝，关闭营地对面的星巴克，以及披露“在巴勒斯坦侵犯人权的同谋”的投资。

　　

　　该校声称，它曾试图展开对话，理由是在一次会议上，抗议者“很好斗，称校方代表‘无能、虚伪、毫无准备’”。

　　抗议者还被指控称一名校园保安是“法西斯”，并用鼓和扩音器扰乱董事会会议。法庭文件称，他们还在星巴克的招牌上泼了红漆——这个招牌后来被移走了。

　　作为回应，在诉讼中被点名的学生表示，营地“没有将人们排除在草地之外”。

　　他们声称，澳门赌场的代表告诉他们，他们愿意讨论财务问题，但拒绝回答“有关大学投资和公开声明的问题，否认与冲突有联系”。

　　营地领导人表示，他们同意不中断毕业典礼，但“不能对外界负责”。他们还否认了大学声称遭受的任何损害，包括据称87万美元的费用和员工辞职。

　　法官面临的关键决定之一是是否接受澳门大学的论点，即此案是关于非法侵入，而不是抗议的权利。

　　作为校园的所有者，该大学表示，它已经警告抗议者“在校园内露营和过夜露营是被禁止的活动。”

　　

　　但学生们指责澳门大学掩盖了限制他们自由的企图。

　　相反，他们希望斯蒂芬斯采用在针对多伦多大学抗议者的禁令申请中使用的同样的测试方法——平衡所谓的对学校的损害与侵犯宪章权利造成的损害。

　　“总而言之:这是对学生参与抗议策略的投诉，”抗议者的回应是这样的。

　　“澳门大学的适当追索权是执行其内部政策和纪律程序。VIU要求法院扮演一个不恰当的角色，这样做践踏了学生受宪法保护的言论和集会自由。”

　　许多干预多伦多大学案件的组织也在温哥华岛大学的听证会上提交了意见书。

　　加拿大穆斯林全国委员会和阿拉伯裔加拿大律师协会提交的一份申请称，澳门大学的“禁制令申请似乎大量涉及……刻板印象和比喻”，揭示了对“巴勒斯坦人、阿拉伯人和/或穆斯林”的潜在偏见。

　　

　　该组织表示:“这些有偏见的回应不仅体现了制度歧视，而且向巴勒斯坦权利倡导者发出了令人不寒而栗的信息，并加剧了穆斯林的焦虑，表明他们的权利和自由受到的重视和保护不平等。”

　　相反，一个致力于打击种族主义和反犹太主义的组织B'nai Brith在申请干预时表示，bc省法院需要平衡言论自由权和“不受歧视和骚扰的自由人权”。

　　布里斯说，法官需要维护学生和教职员工的“尊严和价值”，而不是难民营里的人。

　　不列颠哥伦比亚省学生联合会(bc Federation of Students)也代表该省17万名学生进行了干预，直接谈到校园抗议的作用，并对大学是否需要尊重学生的公共空间提出了质疑，否则这些公共空间将被视为私有财产。

　　多伦多大学的决定提供了与斯蒂芬斯面临的问题最明显的——也是最近的——相似之处。

　　安大略省高等法院法官Markus Koehnen说，他可以用“几页纸”写下他的理由。但他却写了一份98页的决定，让各方和干预者“感觉他们的意见得到了倾听”。

　　他最终发现营地既不暴力也不反犹太，但他确实发现抗议者阻止其他人使用校园的关键部分。

　　Koehnen指出，当一位多伦多大学的律师问到为什么有人不能在被抗议者封锁的地区吃早餐时，他遭到了嘲笑。

　　法官表示，“他们关于加沙战争或大学撤资等重要问题的言论价值，可能比某人吃早餐的权利更有价值”。

　　但这就是我们生活的世界，法官说。

　　“在评估不同类型的活动时，自由民主国家允许人们对重要的政治问题不感兴趣，就像他们允许人们对重要的政治问题充满热情一样，”科南写道。

　　“这两个群体都有使用太空的权利，必须加以管理。”