这家私人公司正在进行两次议会选举这可能违反了法律

　　

　　一家在悉尼西南部处理两次议会选举的私营公司承认，它可能违反了新南威尔士州的选举法，这给利物浦议会带来了另一个头疼的问题，因为它正在努力应对暂停选举的威胁。

　　澳大利亚选举公司(Australian Election Company)已被利物浦和费尔菲尔德(Fairfield)的地方议会聘用，分别负责9月14日的投票，这是悉尼仅有的两个使用私人承包商而不是使用新南威尔士州选举委员会的地方议会。

　　

　　利物浦市长内德·曼诺恩此前曾表示，决定使用该公司是基于2021年当地政府部分地区的投票等待时间过长。市议会已经向这家总部位于昆士兰州的公司支付了160万美元的竞选费用。

　　在与该州选举机构的通信中，利平顿工党议员内森·哈格蒂(Nathan Hagarty)转发了“来自选民的多份报告”，他们被提供了“违反(地方政府)法案”的完成9月14日投票的方法。

　　哈格蒂说，个别选民提供了他们如何违反选举法获得选票的例子。他们先是说自己将在投票日那天出国，然后通过电子邮件或在公司的选举办公室获得一份邮寄的投票申请表，然后交给他们一张选票填写。

　　他说:“这引发了人们对选票安全性和选举有效性的严重质疑。”

　　根据该州的《地方政府条例》(Local Government regulations)，选举经理必须“递送或寄送”邮寄投票包裹给选民。对于非居民邮寄选民(企业可能有资格在选区或市议会地区投票)，这些表格“必须送达或寄到选民的居住地址或他们在申请表中指定的其他首选邮寄地址”。

　　在回答问题时，澳大利亚选举公司负责人理查德·基德(Richard Kidd)表示，该公司的选举官员建议两名选民“亲自递送选票材料”，以“为特定选民提供最好的服务”。

　　基德说，选举官员已经承认，“最初的应用解释……是不正确的”，“除了通过邮政服务外，不会发出任何邮寄投票材料，这仍然是我们的立场”。

　　他说，还有一个案例，一位选民担心“他们邮寄的投票材料可能被盗”，这是提供任何手工递送材料的“基本动机”。

　　

　　新南威尔士州选举委员会的一位女发言人表示:“新南威尔士州选举委员会根据其合规和执行政策审查了它所知道的所有指控。

　　“除非法律允许，否则委员会不能评论具体的合规问题，也不能确认它是否正在进行调查。”

　　利物浦议会发言人表示，澳大利亚选举公司“对选举过程负全部责任”。

　　他说:“公司有责任确保流程符合相关监管要求。”

　　悉尼大学教授罗德尼·史密斯(Rodney Smith)表示，自2012年以来，私营公司一直在管理新南威尔士州的地方政府选举，主要理由是私营公司提供的成本更低。

　　但他说，选举委员会的声誉是基于它在选举中所做的专业工作，特别是培训工作人员。

　　“也许这解释了为什么地方议会决定多花一点钱与选举委员会合作，”他说。

　　费尔菲尔德委员会的一位发言人表示，她不知道该公司在当地政府区域的注册办事处有任何潜在的违规行为。

　　离选举还有一周多的时间，利物浦议会在周一与明斯政府的斗争中输掉了官司，再次遭受打击。法官约翰·罗布森驳回了几项禁令，这些禁令试图阻止该委员会在公开调查对不当行为的指控时被暂停。

　　裁决后，利物浦议会代理首席执行官杰森·布雷顿(Jason Breton)在给议员们的一封电子邮件中表示，他正在就“节省成本和我们的上诉权的行动”寻求建议，并指出已经向澳大利亚选举公司支付了160万美元，以管理选举。

　　“今天的裁决意味着，我们对这三件事的禁令已经失效。那就是任命一名行政长官，推迟选举和进行公开调查。”

　　“但是，我们有三天的时间向部长提供他不应该采取这三项行动的理由。”