政府关于教育儿童同意性行为的指导方针建议尽早开始，并使用通俗易懂的语言

　　

　　

　　根据新的联邦政府指导方针，同意教育者应该使用简单易懂的语言，并在孩子们第一次性行为之前就开始教育他们。

　　该指南旨在为教师、雇主和社区领袖提供实用资源。

　　虽然这些规定不会影响“同意”的法律定义(不同司法管辖区的定义不同)，但政府希望它们能促进“社区对性同意的共同理解”。

　　这些指导方针反映了教育工作者必须达到的艰难平衡。

　　他们呼吁采取一种“性积极”的方式来更好地与年轻人交流，但也建议对不同的文化和宗教对性的态度保持敏感。

　　他们鼓励反击那些将性暴力正常化的“有害的”性别假设，但预计年轻男性会“反弹”，并建议采取一种“非评判”的方式。

　　社会服务部长阿曼达·里什沃斯表示，该指导方针将有助于实现在一代人时间内结束针对妇女和儿童的暴力行为的国家目标。

　　“年轻人是这种文化变革的核心，”里什沃思女士说，她指出，每两个20多岁的女性中就有一个从15岁起经历过性暴力。

　　“通过强有力的预防信息和倡议，积极改变围绕性别暴力的文化态度，我们可以确保我们的年轻人了解如何建立和维持健康安全的关系。”

　　政府建议使用“简单、清晰和直接的语言”最有可能有效。

　　它说，年轻人“想要公开和坦率的信息，承认他们的自主权和生活经验，同时与年龄相适应”。

　　该组织表示，要避免涉及体育或食物的隐喻，因为它们“有可能使问题变得琐碎和过于简单化，强化性是禁忌或尴尬的话题的观念，并以意想不到的含义混淆观众”。

　　2021年，一段联邦政府同意教育视频在发布后立即被撤下，因为有反馈称，视频中使用的奶昔比喻“令人尴尬”，是“一个巨大的失败”。

　　新的指导方针建议教育工作者“积极挑战有害和持久的神话和误解”，比如男人有权做爱，男性侵犯是正常的，或者女人经常在性侵犯问题上撒谎。

　　然而，政府警告说，这可能会引起“强烈反对”，并指出年轻男性比年轻女性更有可能对同意持有误解。

　　它建议“在一个充满同情、尊重和不加评判的地方，满足那些支持反弹的担忧……那些拒绝接受有关同意和健康性关系的信息的群体可能会感到防御、无助，无法为行为负责，否认或最小化行为，或责怪他人”。

　　该指南还建议避免消极情绪，指出当年轻人“专注于恐惧……(并)制造耻辱和羞耻”时，同意教育可能会让他们失去兴趣。

　　教育工作者被建议强调“共同的喜好、快乐、尊重和平等”可以使性关系更令人向往，并“提高对性质量的认识”。

　　然而，教育工作者“不应该假设所有人都想要性活跃，应该承认一些人和社区认为性关系应该只发生在婚姻中”。

　　该指南还建议在孩子可能有第一次性经历之前就开始教育。

　　指南没有规定具体的年龄，但有证据表明，第一次性行为的平均年龄是15岁，儿童第一次观看色情作品的平均年龄是13岁，并补充说，对于8岁或9岁的儿童来说，色情作品的消费“并不罕见”。

　　同意教育倡导者、Teach Us Consent的创始人香奈儿·康托斯(Chanel Contos)称，该框架“对确保围绕同意基本原则的信息清晰、连贯做出了重要贡献”。

　　她说:“当我们采取全社区的方法来消除性暴力时，这将有助于社区领袖和组织向青少年提供一致的信息。”

　　康托斯女士补充说，需要做更多的工作来解决色情造成的具体危害。

　　她说:“在引导这些对话和教育年轻人时，我们需要更多地关注社会上的色情和技术促进的虐待。”

　　该指南还将性同意定义为“人们之间自由、自愿和知情的参与性行为的协议”，并补充说，这种协议“只有当这些人相互真诚地想要进行性行为，并积极确保他们的伴侣也想进行性行为时才存在”。

　　政府强调，这并不是试图为“同意”创造一个共同的法律定义。

　　但是，必须积极征求同意的建议与最近在若干司法管辖区采用的肯定同意的法律模式是一致的。

　　它与将表达同意的责任放在个人身上的同意模式形成对比。

　　去年，参议院的一项调查考虑了联邦政府是否应该领导一项协调各司法管辖区同意法的进程。调查没有得出结论，并指出了统一可能导致“水平下降”的风险。

　　康托斯表示，协调一致的同意法是“为传递一致而明确的信息而迈出的合乎逻辑且重要的下一步”。

　　联邦政府尚未承诺领导协调过程，并将法律定义视为各州的事情。