老实说，我们的养老金不是给政客玩的

　　养老金的意义在于为个人提供尽可能高的退休收入，而不是投资于里夫斯青睐的项目，马修?莱什（Matthew Lesh）在财政大臣首次官邸演讲前写道

　　财政大臣雷切尔·里夫斯今晚将发表她的首次官邸演讲，概述新政府对金融和专业服务的愿景。

　　里夫斯的讲话恰逢唐纳德?特朗普（Donald Trump）连任，标志着民粹主义时代掀开了新的篇章。认为英国经济已变得过度依赖专业服务，且过于以伦敦为中心，在政治上仍将是一种时尚。征收关税以“保护”制造业和重工业的呼声与民粹主义的集会口号产生了共鸣。然而，这种说法与事实相去甚远。

　　如果没有其世界领先的服务业，英国将变得更加贫穷。伦敦是欧洲羡慕的地方，它拥有高薪的服务业工作和可观的税收，这些税收在全国范围内重新分配，以支持NHS等公共服务。这些服务对推动更广泛的经济也至关重要，为全国各地的投资和经济复苏提供了所需的资金实力。

　　里夫斯明白这一点，并以政府“增长使命”的名义，毫无疑问会对金融和专业服务大加赞赏。这对政府的选举前景也至关重要。如果从特朗普的胜选和苏纳克的败选中得到一个重要的教训，那就是，如果人民没有感觉自己过得更好，政府就会被赶下台。

　　一如既往，细节决定成败。预算案中的大幅增税、取消非户籍制度和成本高昂的劳动力市场监管，几乎不可能使英国成为一个更适合投资的地方。对一个行业的溢美之词和“可预测”监管的讨论，如果不解决消费者税等日益增多的繁文缛节，也不可能奏效。这些繁文缛节耗资数十亿美元，扼杀了该行业的增长。

　　预计奥巴马的讲话将重点关注为基础设施和国内企业开放养老基金投资的改革。这听起来可能很熟悉，因为这是杰里米?亨特（Jeremy Hunt）去年提出的“豪宅改革”（Mansion House Reforms）的一个关键主题。

　　会有什么不同还有待确定。到目前为止，我们可以预期里夫斯将从加拿大模式中汲取灵感，将地方政府的养老金计划整合为一个单一的基金，这些计划总共持有约4000亿英镑的资产。这可能不是一个完全不合逻辑的行政举动。

　　但除此之外，政府操纵养老基金将更多资金投入国内资产的努力是一个灾难性的想法。

　　养老金的目的是为个人提供最好的退休收入。它不是投资于里夫斯青睐的项目。这样做的风险是回报更低，英国人更穷。我们的养老金不是政客的玩物，尽管他们经常言行不一。

　　潜在的问题是，英国不是一个投资的好地方。如果是这样的话，国内和国际投资者就会蜂拥而来。问题几乎不可避免地是监管不力。为什么要投资基础设施，要花费数千万英镑，还要拖延数年才能获得批准？

　　以水务部门为例。英国电信管理局决定从拟议投资中削减160亿英镑，以保持低账单，这一决定的草案可能会降低潜在回报，并使主要的全球投资者望而却步。新加坡主权财富基金新加坡政府投资公司（GIC）已经表示，由于水务行业的混乱局面，它不会投资英国公用事业公司。

　　里夫斯大谈特谈“修复基础”——这意味着让英国变得可投资，而不是把我们的养老金用作国家失败的缓冲。

　　马修·莱什（Matthew Lesh）是淡水战略的国家经理和经济事务研究所的公共政策研究员