最高法院同意审查特朗普时代枪托禁令的合法性

　　

　　

　　美联社马克·谢尔曼报道

　　华盛顿——周五，美国最高法院(Supreme Court)同意就特朗普时代对撞击枪托的禁令是否违反联邦法律做出裁决。撞击枪托是一种枪支附件，可以让半自动武器像机关枪一样快速射击。

　　法官们将于明年初就司法部在2017年拉斯维加斯大规模枪击事件后实施的一项规定听取辩论。

　　联邦上诉法院对将撞针枪托定义为机关枪的规定是否符合联邦法律作出了不同的裁决。

　　法官们表示，他们将审查拜登政府对新奥尔良美国第五巡回上诉法院判决该禁令无效的上诉。

　　最高法院已经在考虑对另一项联邦法律提出挑战，该法律旨在让受到家庭暴力限制令的人远离枪支，这一案件源于2022年的一项具有里程碑意义的决定，当时由六名大法官组成的保守派多数派扩大了持枪权利。

　　这个新案件不是关于第二修正案“持有和携带武器”的权利，而是特朗普政府是否遵循联邦法律改变了撞枪托的规定。

　　该禁令于2019年生效。它源于拉斯维加斯枪击案，枪手是一名64岁的退休邮政工作人员和高风险赌徒，他使用突击步枪在11分钟内向2.2万名音乐爱好者发射了1000多发子弹。

　　大多数步枪都装有撞击枪托装置和大容量弹匣。共有58人在枪击中丧生，两人后来死亡。数百人受伤。

　　特朗普政府对撞击枪托的禁令是联邦酒精、烟草、枪支和爆炸物管理局的一个大转变。2010年，在奥巴马政府的领导下，该机构发现撞击枪托不应该被归类为机枪，因此不应该被联邦法律禁止。

　　在拉斯维加斯枪击案发生后，官员们重新审视了这一决定，发现它是错误的。

　　根据ATF的说法，撞击枪托利用半自动枪支的后坐力，使扳机“重置并继续射击，而无需射手对扳机进行额外的物理操作”。

　　法庭记录显示，枪手必须用非射击的那只手保持恒定的向前压力，用扣动扳机的手指保持恒定的压力。

　　今年1月，美国第五巡回上诉法院以13比3的裁决结果裁定，国会必须修改联邦法律，禁止撞击枪托。

　　“《国家枪支法》和《枪支管制法》中对‘机关枪’的定义不适用于撞击枪托，”法官詹妮弗·沃克·埃尔罗德(Jennifer Walker Elrod)为第五巡回法院写道。

　　但是华盛顿联邦上诉法院的一个由三名法官组成的小组研究了同样的语言，得出了不同的结论。

　　罗伯特·威尔金斯法官为美国哥伦比亚特区巡回上诉法院写道，“根据对该法规的最佳解释，撞击枪托是一种自我调节机制，允许枪手通过一次扣动扳机射击不止一枪。”因此，根据《国家枪支法》和《枪支管制法》，它是一种机关枪。”

　　加兰诉嘉吉案(22-976)预计将在初夏做出裁决。