从佩尔到戈博，凯丽·贾德面临着“熟悉的艰难决定的鼓声”

　　

　　约翰·西尔维斯特揭开了澳大利亚地下犯罪的面纱，这是一份每周四向订户发送的独家通讯。你正在阅读一篇摘录-注册以在你的收件箱中获得整个时事通讯。

　　作为一个很少公开发言的人，维多利亚州的前公诉署署长、KC凯莉·贾德(Kerri Judd)成为了争议的焦点。有一次，我礼貌地向她的办公室提出面试请求。对方的回答是礼貌而坚定的“不”。

　　英国检察办公室成立于40多年前，目的是避免争议，确保重大案件的起诉决定权不再由个别警察和政府任命的官员掌握，而是交给一个独立的机构，其主任被赋予最高法院法官的地位。

　　

　　维多利亚是第一个设立警察办公室的州，首任主任是坚如磐石的约翰·菲利普斯(John Phillips)，他后来成为最高法院的首席大法官。在维多利亚州的八名董事中，有七人被提升为替补。贾德是最新的。

　　决定如何处理涉及公众人物的案件需要时间。是起诉并在公开法庭上检验证据以向公众展示真相，还是根据案情处理每个案件?

　　最终，人们决定这个测试是通用的:起诉成功的可能性比不成功的可能性大吗?没有人可以凌驾于法律之上，没有人应该得到优待，没有人应该因为公众形象而受到区别对待。

　　洛克曼的高知名度不能成为考虑因素，利用证人就像“用鲭鱼抓鱼”。

　　

　　贾德面临的一个涉及公众人物的案件是红衣主教乔治·佩尔(George Pell)，他被指控犯有历史性性侵犯罪。虽然他被判有罪，但该案被高等法院驳回。那些想要相信他有罪的人为贾德鼓掌，而那些相信他是无辜的人认为这是滥用程序。

　　然后是决定拒绝特别检察官和前高等法院法官杰弗里·内特尔的建议，后者希望对一些与使用名誉不佳的大律师尼古拉·戈博作为告密者的决定有关的警察提出指控。

　　内特尔辞去了该职位，贾德决定不起诉，这分裂了法律界。

　　当我写道这是贾德的决定时，一位律师在墨尔本俱乐部(Melbourne Club)把他的奶酪拼盘放在一边，发了一封愤怒的电子邮件，证明他错过了有关司法程序的法律讲座。

　　也许在午餐前去标题办公室的路上，他应该去最高法院看看这个系统是如何运作的。

　　“这篇文章是我一年来读过的最垃圾的文章。很明显你不是律师。“我完全支持杰弗里·内特尔，”他说，显然不知道刑事案件不受类似投票制度的约束。

　　当我指出这是贾德的决定，而不是我的决定时，他咳了咳他的斯蒂尔顿酒，然后回答说:“杰弗里·内特尔是最高法院和高等法院的法官，他作为法官裁决了许多刑事法律问题，受到普遍尊重……无论如何，我以后不会读你的任何意见。”我只是在网上看到的，碰巧读到了。这是我第一次也是最后一次读你写的东西。”

　　

　　它告诉你，即使是那些应该更了解情况的人，也会让激情压倒先例。

　　当贾德本周给她的员工发邮件说她要去最高法院时，很明显她在考虑这类案件。

　　“作为导演，这些挑战每天都在我们熟悉的艰难决定的鼓声中表现出来……这不是为了赢而赢，而是以一丝不苟的公平态度呈现每一个案例。”

　　“当一个案例有合理的成功前景时，要认识到，当它没有成功时，要有勇气认识到。”牢记我们最重要的职责是对谁、对谁，即对法律、对法院、对我们所服务的社会。

　　“而且要永远记住，如果我们不能平等对待每个人——无论他们是谁，他们的地位如何，或者他们认识谁——那么在法律面前平等对待的概念就完全是空洞的。”

　　这是一种高尚的情感，我们希望未来的董事们能记住这一点，因为在有争议的案件中，许多人有自己的看法，但很少有人承担责任。