加文·纽森和杰里·布朗是如何剥夺加州选民的公民权的

　　

　　在选举日，选民成为政府官员，11月5日，加州人充分利用了这个机会，现在看来，他们否决了第5号提案，通过了第36号提案。在庆祝这些胜利的同时，人们可能会回忆起更大的损失。

　　第5号提案是对“限制财产税的人民倡议”的攻击，即1978年著名的第13号提案，当时一些加州人实际上被征税，失去了他们的家园。第5号提案本来会把通过债券的三分之二的票数减少到55%，从而增加财产税的可能性。

　　第36号提案旨在恢复2014年第47号提案造成的损害，该提案将一些重罪减为轻罪。由州检察长卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）命名的《社区和学校安全法案》（Safe Neighborhoods and Schools Act），对价值低于950美元的财产被盗行为视而不见。这一措施引发了一股偷窃和破坏行为的浪潮，一直持续到今天。

　　正如《加州环球报》（California Globe）的凯蒂·格莱姆斯（Katy Grimes）所指出的那样，州长加文·纽森（Gavin Newsom）和立法民主党人有10年的时间来应对不断升级的犯罪，但直到11月36号提案获得投票资格，他们才有所作为。另一项关键措施也有资格进行同样的投票，但选民没有机会做出决定。

　　加州的《纳税人保护和政府责任法案》要求立法机关通过的所有新税都必须得到选民的批准，所有新的特别增税都必须得到三分之二选民的批准。该法案要求，在制定任何税收或费用之前，政客们必须清楚地概述收入将如何支出。这项提案收集了近100万人的签名，符合11月5日投票的资格。这让州长加文·纽森和前州长杰里·布朗感到不安。

　　纽森州长辩称，这项措施是宪法修订，而不是宪法修正案，并将“有效地阻止该州迅速应对重大挑战的能力”。该措施的支持者指责纽森只是试图剥夺选民的选举权。

　　布朗的法庭之友简报提出了与纽森州长相同的论点，即该措施是宪法“修订”而不是修正案，基本上是一种没有区别的区别。这位前州长提到了布朗大声反对的第13号提案，直到提案以压倒性优势通过。该州最高法院裁定，第13号提案“既温和，也不会改变我们的基本政府计划”。根据耶鲁大学法律系校友布朗的说法，《纳税人保护与责任法案》“彻底颠覆了我们的政府计划”。

　　如果纳税人认为这正是国家所需要的，那就很难责怪他们。想想政府正在进行的计划，将所得税和销售税保持在全国最高水平。不幸的是，该州高等法院站在统治阶级一边，将《纳税人保护法》从投票中剔除。

　　另一方面，人民取得了胜利，因为现在看来，他们拒绝了第5号提案，拒绝了第33号提案（租金管制），并通过了第36号提案。在圣安娜，又一次胜利没有被注意到。选民以62票对38票否决了允许非公民投票的DD法案。非公民投票就像一个冒名顶替的人代替民选官员，比如说，投票赞成增税。那些支持非公民投票的人，不管他们属于哪个党派，都没有理由支持法治。

　　第13号提案使加州成为全国的领导者，但反动的统治阶级现在禁止人们减少税收和费用的增加。为了恢复国家的领导地位并尊重人民的权利，州政府应该在下一次投票中加入《纳税人保护法》，以及在全州范围内禁止非公民投票的措施。

　　这篇文章也发表在

　　圣地亚哥联盟n-Trbune