钱从哪来的，议长？

　　

　　

　　雷切尔·里夫斯(Rachel Reeves)下周将披露核心公共服务的巨额资金赤字，她已指示财政部官员要求各部门列出资金不足、有崩溃危险或存在其他隐性负债的服务。

　　仅我们所知道的负债就高达数不胜数的数十亿美元——从NHS劳动力计划到受感染的血液和邮局的补偿，到公共薪酬部门的薪酬奖励，到先进制造业计划，到我们岌岌可危的核防御能力，到更主流的国防需求，到教育和海外发展的承诺，到身体和精神残疾流行病的福利成本，等等，等等。

　　我们很容易陷入远超500亿英镑的融资缺口，甚至不用占用公共部门相当于地板的部分，也不用担心有多少失败的私有化服务(尤其是水务)最终将成为纳税人的成本。

　　这些都不足为奇。数周来，我一直在强调新政府将接手一场财政灾难。

　　因此，里维斯的脸看起来像是嚼碎了一箱柠檬，她正在做一个乔治·奥斯本(George Osborne):就像2010年一样，他为整个议会制定了一项政治和经济战略，围绕着前工党政府一直在花钱的指控，她指责约翰逊、特拉斯和苏纳克给她留下了有毒的财政遗产。

　　这是一种原始而明显明智的政治。这应该能让她和斯塔默把对他们补救措施的指责转移到他们的保守党前任身上。

　　不过，她和奥斯本之间有一个很大的不同。他从一开始就明确表示，他的回应将是紧缩或大幅削减公共服务。他有一个计划。

　　回想起来，就连他自己的保守党同僚也希望他在推行紧缩计划时不要那么热情。但它是真实的，很容易沟通。

　　但里夫斯的计划到底是什么?

　　紧缩政策对她来说是行不通的——部分原因是她接手的烂摊子正是由紧缩政策造成的，还有部分原因是即使是数百名工党议员中最保守的人也不会穿这种衣服。

　　此外，她已经排除了让国家债务更长时间上升、通过额外借贷来修补结构的可能性:她的同事告诉我，她的财政规则永远不会被调整或重新解释;就好像她爬上了山，一个被她称为“稳定”的神把它们作为永久的戒律。

　　显然，她必须增加税收。没有别的办法了。她的秋季预算将不得不对税收体系进行大规模重置，以产生修复国家基础所需的巨额资金。

　　不过，这种方法看起来也几乎不可能——因为斯塔默在选举中承诺，他不会从最大的可用资金池中筹集资金，即个人所得税、增值税或公司税。

　　里夫斯可以提高资本税，但这会疏远她迫切需要的投资者和债权人，这些投资者和债权人为她和斯塔默承诺的所有风电场、新住宅和各种基础设施项目提供资金。

　　她剩下的可能是减少养老金储蓄的税收减免，征收土地税和增加市政税的收益。

　　做所有这些或其中任何一个都是有理由的。但他们如何筹集到足够的资金让我很困惑。

　　所以，里夫斯和斯塔默指责苏纳克和他的同事们并羞辱他们是很好的。但这是他们现在的问题，在某个时候——大概在接下来的三个月里——他们将不得不告诉我们解决问题的资金从何而来。

　　你听过我们的新播客《谈论政治》吗?汤姆、罗伯特和阿努什卡在每一集都深入研究主导政治议程的最大问题……