这是达顿拒绝艾博年10月7日动议的两个原因

　　

　　周二上午，安东尼·阿尔巴内塞和彼得·达顿(Peter Dutton)在最后一刻举行了一系列会议，但无法避免在纪念恐怖袭击周年纪念日的问题上出现尖锐分歧。恐怖袭击造成约1200名以色列人死亡，两党本以为这是一个重要时刻。

　　这位反对党领袖在拒绝总理提出的纪念10月7日大屠杀的动议时态度强硬，称艾博年试图“在一场对我们国家造成严重分歧的辩论中走在街道的两边”，他受到了谴责。

　　达顿告诉众议院，艾博年的动议是“为了自己在国内的政治进步而设计的，这已经得到了数百万澳大利亚人的认可，因此，总理应该受到谴责”。

　　达顿在一封日期为10月6日(周日)的信中给艾博年写信，但工党消息人士称，达顿在周一收到了这封信，“寻求你同意共同发起所附的周年纪念动议”。

　　虽然两项动议都明确谴责哈马斯的袭击，表达了对澳大利亚犹太人的声援，并谴责了反犹主义，但工党的动议呼吁缓和冲突、停火和两国解决方案，这两项动议的不同之处在于。

　　联盟的动议包括更强烈地谴责澳大利亚人支持“野蛮的”恐怖组织，如真主党，并表示以色列与澳大利亚拥有“相同的自由民主价值观……并确认以色列的战斗是与文明人民的敌人进行的战斗。”

　　据三名熟悉谈判情况的消息人士透露，周二上午，两国领导人在国会大厦举行了两次会晤，看看能否找到共同点。由于谈话是私下进行的，这三名消息人士要求匿名。

　　各方讨论了是否将动议分开，其中一项仅与10月7日有关，另一项与更广泛的中东冲突有关。

　　达顿坚持他的立场，认为该动议只应涉及与10月7日有关的事项，而不应涉及停火和两国解决方案。

　　

　　但阿尔巴尼斯认为，有必要提出这些观点，并呼吁遵守国际法，以确保这项动议得到澳大利亚犹太人和其他包括穆斯林在内的人的接受，他们为数万名巴勒斯坦和黎巴嫩公民的死亡感到悲痛。

　　去年10月7日，哈马斯武装分子在以色列杀害了近1200人，并劫持了250名人质。据加沙飞地哈马斯管理的卫生部称，在随后发生的冲突中，已有超过4.1万人丧生。

　　一位工党消息人士表示，他们对达顿拒绝工党动议的决定感到震惊。

　　“这都是政治问题，”消息人士称，达顿从来没有真正想要一个两党立场。

　　然而，自由党消息人士表示，反对党上周曾就议会纪念活动向政府提出要求，但尚未得到答复。

　　达顿在拒绝政府动议时辩称，工党做得太过分了。

　　“首相今天提出的动议不仅仅是对10月7日事件的安慰和承认，我在他的动议中承认这些话。但当然，这还不止于此，这是总理在过去12个月里亲自主持辩论的方式的延伸，他试图在这场辩论中取悦所有人。”

　　“现在不是呼吁这样做的时候。”

　　首相为他的政府在战争问题上的立场辩护。

　　“让我们明确一点:澳大利亚的立场与其他民主国家一致。我已经与加拿大和新西兰总理发表了多次声明。”

　　“我们知道，只有通过外交努力，冲突和流血的循环才能被打破。事态升级使外交手段没有任何发挥作用的机会。”

　　总理说，澳大利亚支持以色列自卫的权利。“我们一直如此，也将永远如此。”

　　政府的动议以85票赞成、54票反对的结果在众议院获得通过，保守党和无党派议员都支持工党。

　　除了扎利·斯特格尔(Zali Steggall)以外，所有议员都支持达顿在提问时间后提出的替代动议，但工党有足够的票数否决该动议。

　　对中东问题的怨恨也影响了参议院的提问时间，独立参议员利迪亚·索普(Lidia Thorpe)短暂地走进会议室，高喊“这是可耻的!”这是种族灭绝”，而绿党参议员则被参议院议长苏·莱恩斯(Sue Lines)斥责为“可耻”，因为他们高举“立即制裁”的标语，违反了现行命令。

　　犹太自由党议员Julian Leeser表示，鉴于以色列正在与伊朗及其代理人进行生死攸关的斗争，反对派无法同意要求停火的动议。

　　“我们希望看到一个两党决议。但是，这项动议与众议院的外交政策有很大的不同。”

　　犹太工党议员乔希·伯恩斯(Josh Burns)说:“我说，今天，在这个地方，这个动议，确实认识到了10月7日的痛苦。”

　　顶级犹太社区团体对工党的动议持不同的立场，其中一个团体表示，它对反犹主义提出了“原则性和明确的”谴责，但另外两个团体则称其“错误”。

　　通过新闻、观点和专家分析，打破联邦政治的喧嚣。订阅者可以注册我们每周的Inside Politics时事通讯。